Este espacio pretende ser esa buhardilla desde la cual puedo observar, opinar y hablar con tranquilidad y con propiedad de ciencias polìticas y todo lo que ello implica (teoria y práctica), de las noticias diarias que escribo para la historia, pero también de moda, farándula, películas..así pues muy serio con la polética muy ligth con lo fashion...
Desde que al honorable congresistas, Carlos Gaviria, se le ocurrió que hacer periodismo en Colombia es un oficio que garantiza la libertad de información, cualquier persona que tenga una grabadora, un computador o un lapicero y una libreta, puede ser periodista.
Así las cosas, para 1994 cuando yo me estaba graduando como periodista de una universidad, mi carrera –que la amo- quedó valiendo lo mismo que el oficio de ser zapatero, peluquero, barrendero, que sin demeritar estos nobles y loables oficios, la nuestra sí es una profesión que requiere mucho más que el mero sentimiento, que de paso sea dicho también se le alborotó a los abogados, las sicólogas, los economistas, es decir, el ‘bicho’ del periodismo es una epidemia generalizada.
Desde entonces, quienes somos periodistas egresados de una academia no vemos expuestos –sí, expuestos y lo digo con conocimiento de causa- a una serie de señalamientos por parte de quienes llamamos “empíricos” porque nos consideran una causa diferente a la de ellos. Me pregunto: ¿Y que culpa que a mí sí me gustó estudiar comunicación social?
Bueno en fin, no me voy a trenzar en esa discusión que puede terminar en el universal dilema de: ¿quien fue primero el huevo o la gallina?, pero sí les quiero compartir una interesante posición del maestro Javier Darío Restrepo, que publicó a través del twitter y la cuenta @eticasegura.
Me gustó porque afianza lo que siempre he considerado: hacer periodismo es fácil, pero periodismo responsable es otra cosa que va más allá de grabar, opinar, cobrar la pauta y/o escribir una columna.
Las disposiciones legales sobre esta materia son ambíguas: cuando un gobierno dispone la obligatoriedad del título, puede estar protegiendo el derecho de la población a una información de calidad. Como se sabe, el progreso de las técnicas de comunicación ha determinado cambios por la cantidad de información a que tiene acceso la población; impuso la necesidad de una selección profesional de esa información, creó la urgencia de que la información sea procesada para proteger al usuario de su multiplicación innecesaria y de la manipulación a través de lo que le ofrecen, y propició la exigencia de una comunicación profesional en términos de calidad de su presentación y de eficiencia en su difusión a través de los medios. Junto con esa protección del derecho a la información, la disposición legal podría estar poniendo en las manos del gobernante un instrumento de control para el ejercicio del periodismo y de restricción para la libertad de informar. Por esa razón los gobiernos que son y que parecen democráticos dejan esa facultad de proveer profesionales idóneos a la sociedad, en manos de las agremiaciones o colegios de periodistas, de los propios medios de comunicación, o de esas dos instancias que actuarían bajo objetivos de autocontrol para servicio de la sociedad y para fortalecimiento de la credibilidad del gremio periodístico.
Documentación.
Entre los distintos modelos que han servido de pauta para establecer las relaciones entre periodismo y política, destaca el liberal. De acuerdo con este modelo que encuentra su origen en el liberalismo económico clásico, el estado no debe intervenir en el control de calidad de la información y la prensa debe vigilar y controlar los errores del poder político. El punto de partida de este modelo es el conflicto permanente de intereses entre gobierno y medios, por lo que el rol desempeñado por la prensa es el de adversario. Son muchos los factores que intervienen en el papel vigilante que deben adoptar los medios en las sociedades democráticas y apelan a la necesidad de luchar contra cualquier clase de presión que reciban.
Esta concepción liberal tuvo gran aceptación en Estados Unidos, sobre todo con motivo del caso Watergate. Frente a ese modelo existe otro de cariz más conciliador en el que prensa y esfera política tratan de conciliar sus intereses comunes de transmitir su mensaje a las audiencias. En este tipo de relación se considera necesario que periodistas y políticos garanticen su entendimiento mutuo. No todos los autores se muestran de acuerdo con este modelo. Herstgaard considera que este modelo ha favorecido que los periodistas no cuestionen la labor de los políticos sino que simplemente se conformen con mostrarla.
Con el fin de encontrar un modelo equilibrado frente al liberal y al conciliador en el año 1947 se creó en Estados Unidos la Comisión Hutchins. El modelo propuesto en esta ocasión se fundamentaba en la teoría de la responsabilidad social. Esta permitía que el estado tuviera una mayor intervención para controlar la libertad y la responsabilidad de la prensa, al mismo tiempo que debía imponerse límites en la intervención para no coartar la libertad de los ciudadanos. Los principales objetivos de esta intervención eran entre otros: - Garantizar el apoyo a los medios de comunicación que más lo necesiten. - Procurar que los medios expliquen de forma adecuada a los ciudadanos la complejidad política. - Permitir que los disti9ntos grupos sociales estén representados en las informaciones políticas. - Los medios de comunicación deben ofrecer un retrato veraz y completo de la situación política. Ruth Rodríguez Martínez: la dependencia delpoder político, en La ética informativa vista por los ciudadanos. El –ciervo, Bardelona, 2010. P 126
Oyendo al maestro Dieter Nohlen, profesor emérito de la Escuela de Heidelberg, Alemania, que ya completa seis siglos estudiando las ciencias políticas, y que estuvo esta semana en el Congreso de la República en una charla sobre "Presidencialismo Comparado", me quedó rondando en la cabeza varias ideas. Una de ellas la desarrollaré ahora: "Hay que cultivar más la cultura del argumento que la cultura de la opinión".
Su frase viene como 'anillo al dedo' en un momento en el que nuestro país atraviesa por un momento tan crucial en el camino de la paz y en el que a todo el mundo le ha dado por opinar sí es positivo, fructífero o pesimista el esfuerzo. Pero bien lo apuntan los politólogos de verdad -los formados en las ciencias políticas, no los del opinadero- hay que leer contextos, tener en cuenta la historia y la madurez y solidez de las instituciones.
Colombia le ha hecho muchas apuestas a la paz pero mientras ellas se suceden, el conflicto sigue su proceso natural: transformarse, de tal manera que todo esfuerzo será positivo siempre y cuando la ciudadanía tenga la consciencia de que la paz y la no violencia son dos circunstancias que van de la mano con la equidad de oportunidades, es decir, que dentro de la sociedad puedan tener tanta capacidad de participación quienes empuñaron armas como quienes no y ello también va acompañado con el perdón, la reparación y la no repetición.
Pero mientras digerimos este denso proceso, la máxima de Nohlen también le cae a los nuevos opinadores de mi ciudad, que ahora les ha dado por posicionar su nueva "profesión" opinando bajo el perfil de analistas. Flaco favor le hacen a una ciudad polarizada y ya casi copada de rencores.
El defensor del Alcalde, Abelardo de La Espriella, asegura que ya sabe cual fue el político que supuestamente orquestó el montaje contra Balcázar y que dirá su nombre en su momento.
Si bien la Fiscalía admite que ha cometido algunos errores de procedimiento en el proceso contra el alcalde de Floridablanca Eulises Balcázar Navarro por el delito de acceso carnal violento, estos no han constituido un elemento sustancial en el proceso y por lo tanto no debe proceder la preclusión de la investigación.
Este fue el argumento válido para el Juez Séptimo Penal del Circuito con funciones de Juez de Conocimiento, que negó la preclusión del proceso, a pesar de que la defensa del Alcalde, el abogado Abelardo De la Espriella, insistió en que a su prohijado le están vulnerando el derecho al debido proceso. La audiencia de preclusión se cumplió el 30 de septiembre en una de las salas del Palacio de Justicia de Bucaramanga, a la que acudieron funcionarios de la Alcaldía de Floridablanca y amigos del Burgomaestre, pero también las señoras de la Ruta Pacífica de Mujeres-Santander, que se solidarizaron con la denunciante. En conclusión, el proceso por el delito sexual contra el Alcalde de Floridablanca sigue vigente, pero por ahora estará suspendido mientras la sala penal del Tribunal Superior de Santander resuelve la apelación de la defensa, es decir, si precluye o no.
Las intervenciones de todas las partes 1.La Defensa: Abelardo De la Espriella, plantea que la Fiscalía dejó vencer los términos para presentar el escrito de acusación en los 30 días siguientes a la formulación de la imputación. La Fiscal fue relevada del caso. Fue asignada una nueva Fiscal, la 319 de la Unidad de Delitos Sexuales de Bogotá y presentó el escrito de acusación dentro de los 30 días que otorga la ley, pero no lo hizo ante el juez natural del proceso sino que lo radicó ante uno diferente en Bogotá. 2. La Fiscalía: “Sí es cierto que la Fiscalía presentó el escrito de formulación después de los primeros 30 días, pero miente (la defensa) cuando dice que se dejaron vencer los términos (segundos 30 días por el cambio de Fiscal)”. 3. La defensa de la víctima: “Si se precluye, se le está negando a la víctima el acceso a la justicia, a su derecho fundamental a la verdad, justicia y reparación”.
4. Ministerio Público: “Si bien la defensa tiene razón en que el proceso se ha prolongado (2 años y 9 meses), no ha existido inactividad por parte del órgano de justicia”, señaló el delegado de la Procuraduría y advirtió que si se precluye el caso haría tránsito a cosa juzgada, lo cual significaría que la víctima no tendría derecho a verdad, justicia y reparación”. 5 Decisión del Juez: “La negligencia del órgano judicial no puede ser causal de preclusión en este caso, por cuanto ello no subsanaría los derechos fundamentales de la víctima. “No somos infalibles… es un error que no tiene trascendencia para llevar al traste todo el procedimiento”. Negada la pretensión de preclusión y surtida la reposición, procede la apelación.
Antes de que termine el año, el Partido Liberal podría escoger a uno de los precandidatos y sería el que mayor interés y convocatoria logre no sólo entre la clase política, sino lo que es más importante, entre los electores. Si no hubiera una diferencia que haga surgir a alguno de los cuatro precandidatos, se podría llegar a una consulta interna o a una encuesta para elegir a uno.
Hay algo claro en la precampaña para la Gobernación de Santander: de los tres precandidatos liberales, ninguno parece convencer por completo a la totalidad de concejales, diputados y congresistas. Por eso, luego de casi dos semanas de reuniones, de consultas incluso en Bogotá, una parte de esa colectividad decidió que lanzaría y apoyaría la candidatura de Néstor Castro Neira, actual Secretario Administrativo de la Alcaldía de Bucaramanga. Fuentes consultadas por esta redacción que pidieron reservar su identidad, aseguraron que la opción de Castro surgió porque hay muchos concejales, diputados y congresistas que no logran ‘sintonizarse’ con las aspiraciones de Héctor Moreno, Luis Francisco Bohórquez y Luis Fernando Cote Peña, que también querrían tener el aval liberal para la Gobernación. Pero hay una situación particular, la candidatura de Cote Peña estaría marcando en estos momentos una división dentro del liberalismo. El senador Jaime Durán ha dicho abiertamente que no lo apoyará, mientras que otros como Édgar Gómez Román y Miguel Arenas, han manifestado que se la jugarían con la campaña de Cote.
¿Por qué Néstor Castro? Precisamente, quienes no están en esa corriente propusieron el nombre de Néstor Castro, pues en últimas lo que quiere el liberalismo es la unidad de todos los partidos en torno a su candidato, tal como lo hicieron con Serpa. Al parecer, esta opción ya la estarían socializando con Gerardo Tamayo del Partido de La U, Bernabé Celis de Cambio Radical, la franja del Conservatismo que lidera Iván Díaz Mateus e incluso el sector del PIN de Didier Tavera.
El Comandante de la Policía Metropolitana denunció al Concejal ante la Fiscalía y la Procuraduría, pues sus desórdenes serían recurrentes lo mismo que sus enfrentamientos con los uniformados.
Josué Antonio Trinidad Blanco, más conocido como “José Trino” el concejal de Los Santos, fue denunciado por la Policía ante la Fiscalía y la Procuraduría, por los desórdenes y desmanes en que habría incurrido en el Municipio.
El caso más reciente, según relató el comandante de la Policía Metropolitana, general Yesid Vásquez, ocurrió este fin de semana cuando sorprendieron al Concejal del PIN en estado de embriaguez manejando la camioneta de la Alcaldía, con la cual estuvo a punto de arrollar a una concejal y a su esposo, lo mismo que a otra familia del pueblo.
“Contra este señor hay nueve denuncias más por sus actuaciones en avanzado estado de embriaguez, no sólo con la población, sino con otros concejales”, advirtió el general Vásquez, quien reiteró que ayer mismo llevó todas esas pruebas como sopor-te de la denuncia penal, para que la Fiscalía determine los delitos en los que pudo incurrir. Lo propio hizo ante la Procuraduría.
“Corrió como un delincuente”
De acuerdo con el relato del Comandante de la Policía Metropolitana, la situación con el Concejal es recurrente y viene de tiempo atrás. “Primero que todo ha interrumpido una cantidad de procedimientos de Policía al punto que hemos llegado a establecimientos abiertos al público a evacuar menores y él toma el micrófono manifestando que es la única autoridad del Municipio y desautoriza a la Policía”, aseguró el General Vásquez.
Pero lo más grave, según el Oficial, ocurrió el pasado domingo cuando conducía una camioneta adscrita a la Alcaldía de Los Santos y regresaba de una vereda al parecer en compañía de una enfermera. “Casi accidenta a una concejal, a su esposo y la familia, y a otras personas del pueblo las puso en alto riesgo”, sostuvo el Comandante de la Policía Metropolitana.
Luego de advertir de la situación, la Policía lo persiguió pero cuando ya se vio acorralado atravesó el vehículo en una vía, la calle 3 frente al número N° 8-44.
“Salió corriendo como un vil delincuente, se escondió en una residencia y por una ventana se asomó para retar a la Policía, gritaba ‘si son tan varones vengan y me sacan’”, aseguró ayer el Comandante de la Policía Metropolitana.
Ante esta situación, el Comandante de la Estación de Policía de Los Santos pidió apoyó y fue así como llegó la Policía de Carreteras e incluso personal de tránsito de Piedecuesta, quienes inmovilizaron la camioneta. Se trata de una Chevrolet Dimax color blanco de placas OFS-210 adscrita a la Alcaldía de Los Santos.
“El vehículo fue inmovilizado para evitar que ocasione un daño mayor sobre todo cuando es utilizado en actos no acorde con el servicio”, afirmó el General Vásquez.
Sobre el estado de embriaguez del Concejal, el Comandante de la Policía afirmó que si bien en ese momento no se pudo comprobar puesto que no había orden para hacer la prueba, “hay testigos de la embriaguez del Concejal como la Policía y los ciudadanos. Lo importante es que no sean amenazados y cambien la versión. Pero era evidente su estado de embriaguez”, sostuvo el Oficial.
Todas estas denuncias serán trasladadas a la Fiscalía y la Procuraduría, para que inicien las investigaciones correspon-dientes.
Se intentó conocer la versión del Concejal del PIN, pero no fue posible ubicarlo.
De igual manera, se trató de ubicar a la alcaldesa encargada Beatriz Mendoza para que explicara las razones por las cuales un Concejal le daba uso al vehículo oficial, pero en su despacho tampoco respondieron.
‘HAY QUE DESPOJARLO DE LA CURUL’
Ángel Alirio Moreno, presidente del Partido de Integración Nacional, PIN, aseguró a Vanguardia Liberal que empezarán un proceso interno para despojarlo de su curul “en vista de su mal comportamiento”.
